主要是不好用哈，真的好用的、能够有效杀伤对面武器怎么可能禁得掉，都打仗了，在你死我活的情况下，管它人道不人道的，好用就行

战争总会杀人，但是杀人只是为了分割利益并不再发动战争。而非人道武器目的不是杀人而是虐人，所以即便是战争也不应该使用。
（如果以虐人为乐，那反复收割你们就够了，还需要发动战争？）

有没有是我感觉挺好用但是不想其他用就说这个不道德，然后用的时候站在道德高地大量使用。

有没有那种军事上很好用，但政治上一用就成为众矢之的、被群起而攻之的武器？我只想到一个，就是核武器。
除了小日子被“二次原”是它咎由自取，大家拍手称快外，其他时候核武器都只能待在发射架上。
谁敢真用了，就等着被全世界群殴吧（话说真打核战争了，也就管不了什么人道不人道的）

当初中国没有核武器的时候，老美搞了一揽子对中国的核平计划，后来中国有了核武器，老美就说大家应该禁核 所以说要不要禁不在于武器本身，而在于话事人觉得这种武器是否会对自己造成威胁，当人无我有的时候，我肯定不会主动去禁，但当别人也有，并且会对我造成威胁的时候，我肯定就希望禁了，这就好比禁枪，假如只有我手里有枪，我就不会主动要求禁枪，但假如别人手里也都有枪，说不定什么时候趁我不注意可能就把我爆头了，那我肯定希望禁枪

倒不如说是好用但是不人道的才会被禁。
就比如说地雷，有的设计目标直接就只是把人炸残。当你这边有人在前方被地雷炸到失去行动能力的时候，你是赌冲进去把人救出来的过程中不会又踩中新的地雷，还是就让他在那里流血到死。
目前有100多个国家签署了禁止使用地雷的国际公约，好像是叫渥太华公约，但是中国、美国、俄罗斯等几十个国家都没签，乌克兰签了。
现在的情况就是，在俄乌战场上双方都有使用地雷，特别是作为防守方的时候，这玩意是真的好使。

大概率是害怕化学武器、细菌武器等武器杀伤范围不确定，所以才禁用。如果确定，管对方死伤多少。

不不不，威胁大且对面有才有禁的意义，比如A国有武器abc，B国有武器bc，A国就希望提议把武器bc禁了，这样A国还有武器a可以用，B国就没有武器用了。只能说除非A国和B国都有额外的武器可能串通起来限制其他国家，比如有核弹的几个国家禁止其他国家搞核弹，原理差不多。

确实

那种直接杀人的武器倒还无所谓，就怕那些大范围不完全致死、活着比死了难受、后勤跟资金也完全撑不住治疗那种

看强度和烈度了，需求满足了能上都能上。
但确实有些不好用的，比如一战之后化武被禁用主要是不是很好用。

都打仗了，那些条约什么的全都是废纸，我手里的武器都是为了更高效率地扬了对面，以达成我的战略目的。