如果有一天AI通过学习人类历史和社会数据进化出管理人类的能力。
根据人类的需求和大数据制定政策，集中社会资源执行政策，那么大家能否接受一个AI管理或AI制定政策的社会。

权力往往在人类手中滋生腐败和独裁，无论人类采取了多少办法都无法消灭腐败。

其实我设想得乌托邦是，
AI只是裁决和执行协助者，
监督者和制定者是全体公民。

AI制定者和执行者？
假设AI判断穷人太多得杀掉换取人均GDP提升诸如此类。
人类如果是决定者，那么权力必然是决定者手里，腐败也就必然。
所以最好就是全体公民投票设计框架，并非一成不变得框架，随某个时间点或事件可变更类似选举投票，AI做裁决，例如在A情况下法律框架如何界定是给出答案，然后协助人类行使权力，也就是说不给AI实体执行权力，人只有已经做出裁决下行使权力，人和AI可以互相制衡。

我的头像VAM的
场景是棒子做的BeatDance3

链接：https://pan.baidu.com/s/1vPwlTyxspXw-3d-Pr_5Log
提取码：rmhb

谁来否定？你买菜少给了两块钱，AI做执行和裁决。谁否定谁就有权力，如何纠错?
实时纠错不可能是所有人一起，只可能是一群人或一个人。
所谓剥夺富人，
现在欧美这些国家法律难道不是在剥夺富人嘛？
福利收取大头是谁身上？
在反过来说，
富人又是剥削了谁获取大量财富？

难道欧美就一味追求高福利？他们不知道钱就那么多，这里用了那里必然少。
你去了解下，不是每一项提高福利的政策都会通过的。

懂了，你是没看明白我在说什么。
等于AI提出一系列问题，大家在投票可以不可以，这tmd跟大家直接投票制定政策有区别？
反正都是大家决定可以不可以，AI不是什么国会更像是顾问给予tip是吧。
第二段,你这语言前后矛盾，皇帝这时候又变成一个化身了？
既然做决定是一群人怎么可能根据喜好又定制了？
还有具体过程不参与，AI突然想灭掉穷人提升GDP又怎么阻止？
参与了，那不是参与人有权力？

懒得和你交流了，无趣  看书去了。
我只说最后一句，人类有决定权那么AI永远只是能做决定的人的工具，
AI参与决策最大的优势是他就是个机器，不会讨好谁。
某小部分人或某人如果能实时掌握AI的最后决定权力那么，掌握AI就是掌握权力 AI只是一条狗而已。但如果AI独自掌握所有权力行使权裁决权，那么他就是潘多拉魔盒，未知不可控。

我也清楚这个问题，例如一堆纳粹推举出来的也是纳粹。
但AI技术到了一定程度，我相信人均素质绝对也会提升。

所以开头用的是乌托邦

你还没懂我说什么，你楼上的都看懂了。