话说在前，药家鑫肯定是要以命偿命的。
但他的死不应该是催化剂——放大恶意的催化剂。

当年受害者被媒体舆论抬到的道德制高点，现在回顾一下的话，感觉抬的太高了。以至于到现今也没放过药家人(我不是给药家父母说话，我既不同情也不憎恶)。

如果药家鑫死后知道自己父母仍然被纠缠到现在。他会怎么想？是后悔当初杀了人，还是后悔既然杀人了为什么不杀绝，不留后患。

了解这个案子时当初我还是学生，学生都是是非黑白，没有灰色地带的。现在想想，这个案子对群众来说影响太恶劣了。它的判决是合理的，但判决带来的副作用也很大，它在普通人心中埋了一颗恶意的种子。

我觉得药家鑫的死对这个社会来说毫无意义，他死的一文不值。

上个月好像有不少献忠杀绝户的，简直就是药家鑫pro、药家鑫promax、药家鑫EXpromax。

当年的药家鑫只是对“农村人难缠”有个模棱两可的概念，只是道听途说。他并没有经历过这10多年的“纠缠”，而我们这些群众却实打实的经历了，至少从他父母与张家的故事那里了解到了。如果药家鑫经历过了这10多年的纠缠再带着这份记忆回到他撞人的那一刻，他可能会把受害者一家杀光，就不在是只杀一个了。

所以说我觉得，现在很多杀绝户的是不是都是受这案子影响。我们国家网民基本上都是嫉恶如仇的，本来杀人犯可能不是什么穷凶极恶的人，就像你说的那样可能一时间猪脑过载而杀人。但因为你说的舆论问题，“杀人就是等于自己也要死”这个概念深入人心后，那些本不是穷凶极恶的杀人犯也会做出鱼死网破杀疯了的行为，甚至我觉得这种鱼死网破杀就杀绝的想法已经开始潜移默化地被人们认同。

这个案子和昆山龙哥那个案子都是舆论引导的。
真应了刑不可知,则威不可测。
药家鑫没有舆论可能很大概率不会死刑，大概率判个死缓
于海明也是，他那种操作，没有舆论按我法来说就是杀人

我不觉得现实里那些杀人犯都知道大西王、波尔布特。反而大西王、波尔布特网上的虚充小鬼乐子人们应该会了解一下。