为什么网上反对调休的声音 比反对单休的声音要大得多

调休是一两周上六天 而单休制是每一周都上六天
如果按事情的轻重缓急来说 单休比调休的危害性要大得多吧？
而且按统计来说非双休的员工有七成以上
怎么网上反对调休的声音比反对单休的声音大那么多

而且每到邻近放假 网上关于反对调休的声浪就又起来了
基本上都是双休的员工在吐槽调休后居然一周要上六天 太累了
然后也有单休的人在说 事要分轻重缓急 还是先落实了双休再谈调休的问题吧
双休的看到单休的抱怨反而开始骂起单休的员工来了
骂单休的人就是贱 还不是你自愿单休的 你不干单休的工作 自然就有双休

可我觉得这是受害者有罪论 如果按这个逻辑
调休不也是员工自愿的吗 如果调休就罢工 那不自然就没有调休了嘛

又不冲突 难道还有人反对调休不反对单休？ 只是这次主要的声音是在说调休问题

去除调休比去除单休更符合实际罢了
只怕50年内单休都还在

单休？  打工人有得休就不错了。 还反对，反对调休的大部分都是体制内，白领这种

我觉得反对调休的人应该是包含在反对单休的人里面的

经济越差的地方，越爱搞花活，开始是淄博，然后是甲乙丙丁。你去了会发现玩的体验很差，钱一分没少花，人挤人。这就是著名的经济内循环。再来就是东西造出来在外头卖不动了，承包的项目在国外比别人低一半别人都不用你的人，都知道你造的东西只有表面没有里子，偷工减料+压榨工人。不过内网要凉也很难，毕竟还有10亿牲口，一天拿机器榨汁100万只都要榨3年半。而且2000年前的日子还不是过来了。

你被封城的时候只是要求出出小区罢了,还敢要求出城?

怎么？你以为网上吵吵 就不这么调休了？
孩子 你还是太年轻了

每年都这样，如果不是体制内也有反对声，早就被禁音了，体制内还有反对声音不该庆幸吗？

系统持续在溃烂

单休......全勤狗泣不成声

对单休的来说调不调都好，能放的假就那么多，少上一天少一天钱，对这些人来说，确保工资不少的前提下有双休可能才是他们愿意的。
对双休的来说（大部分应该是体制内的）调休确实是要老命，钱就那么多，休息天数不变，可能还会放少几天，反单休他们不需要。
而且能过双休的总会比单休的闲吧？声音多正常。
还有就是老大爷可不会取消单休，有好事不会落到平民百姓头上的

从受众上分析，单休的群体和双休的群体一样会被调休弄的欲仙欲死，所以单休群体如果对单休不满意，双休群体为他们发声比例是难以达到100%的，但是单休群体如果对调休发声，那双休群体是能感同身受的。
从行为导向分析，单休是资本在法律合理范围内进行的剥削，同时需要被剥削者必须接受。那么单休的消亡只会有2种途径，法律不允许或者劳动者抵制，从目前社会发展程度看，前者不可能出台而后者并不能团结，所以在反对调休的声浪里面跳出来反对单休，本身就是一种**行为。
最终还有一点，就事论事是的很简单的成语，结果很多人都不会，可以反对单休，但是在反对调休的议题中你站出来说大家静一静，我们先反对单休。那么与会的非利益群体脑中只会有一个念头：**吧。如果这个还是听不懂，那还有个例子：朝核六方会谈的时候，5个国家都在商议朝鲜核问题，日本站出来说我们还要反映一下冷战期间朝鲜在日本绑架平民到朝鲜的问题。作为一个观众你想不想去抽日本一嘴巴？

屁股决定立场

为什么不双休呢，是不喜欢吗

经典无意义的转移矛盾

跟大伙说实话，大伙理解万岁

非得肯蒙拐骗，大伙又不是傻子

谁声音大就听见谁的

单休+调休才是最痛苦的

都痛苦但是调休更难受

小县城大把工作一个月休一天，甚至无休

s:713]

连着干20天你乐意？