RT
刚看那个2咱后期的帖子，说日开发出原Z弹，就不会输了
不如说，1战或2战时，。我朝没有窝里反，更开明些
不是可以统一东亚板块！

你干脆说人人都是奥特曼 是不是就能统一宇宙了?

有一说一，日本开发原子弹？脑残嗷

如果秦始皇能够长生不老，那大秦是不是可以玩折跃了

放一战整个东亚都是协约国，最多不丢地，放二战，最多也就是不丢外蒙和拿回湾湾

德国日本战败了，苏联战胜国，然后呢？哪国的人民过的更幸福？
历史还在继续，塞翁失马，笑道最后才是赢家

要是盘古出生的时候犯懒到头睡下去，是不是额我也不知道会怎么样

清朝不腐败没有科技，思想封锁，没有上进心！一样输 ，了解末代皇帝生活，真是恶心

说个鸡巴！

清朝不腐败等于没有孙中山，难道你要让我们过生活像清朝？

历史没有如果

不是为了防止赤化，你当美欧这么好心让德日发展？不分析底层原因就想着塞翁失马，就等于是买彩票

搞笑呢，美国开发原子弹那是欧、亚、美三片大陆上的科研人才+美洲和平的环境才赶在德国之前搞出来的。日本二战时那种资源依靠美国、人口靠占领东亚的科研实力还想搞出原子弹？你说德国都靠谱一点，至少海森堡+哥本哈根学派的实力是实打实的。
至于一战时的中国，你看看元史、南明史就知道我国的传统知识分子大部分是什么货色了，这是一脉相承的。而且哪怕是“进步知识分子”里也还有康有为、胡适、周作人、周佛海这样的。

如果1战期间，我朝开发航空母舰，宇宙飞船，统一全宇宙

如果历史有如果，那就没有你了

任何一个群体，尤其是有足够规模的全体，想要主要依靠个人道德水平都是不靠谱的。
可能有组织的领导人是浪漫主义者、理想主义者，但他们能保证手下的都是么？能保证一直都是么？显然不现实。

任何一个群体，尤其是有足够规模的全体，想要主要依靠个人道德水平都是不靠谱的。
可能有组织的领导人是浪漫主义者、理想主义者，但他们能保证手下的都是么？能保证一直都是么？显然不现实。

真不关腐败的问题是对新兴事物接受程度的问题……很简单去看看日本维新运动就是这样……当时日本也不算腐败…但是当一个高手剑士被一个只知道拿火药枪的打死，就知道冷兵器时代结束，就算你国强兴盛，拒绝火药时代的来临…结果还是败的

日本打美国，那还不是因为打中国和东南亚把资源打崩了，迫不得已铤而走险打美国，加入轴心国。要说如果，那也是假如当初日本不打中国，会不会成为东亚霸主？
楼主的问“假如中华民国没有内战，中国是否强盛”，学过高中历史就知道这是不可能的。在建国之前，我国都是处于半殖民半封建社会，这个性质决定了中华民国依旧是列强的鱼肉。

说实话，这与腐败关系真不大

这是一个国家的经济体制和与之搭配的政治体制的问题

一个封建农业国是无论如何都干不过已经完成工业化的工业国的——不管这个工业国是什么政治体制

蒙古加入联合国时，还占据中国席位的民国可是去都没去表决，那都是1961年的事了，抗美援朝都打完了

-1hp 警告

引用

引用第10楼66c7a5be于2020-01-06 20:28发表的 回 5楼(福本育郎) 的帖子 :
不是为了防止赤化，你当美欧这么好心让德日发展？不分析底层原因就想着塞翁失马，就等于是买彩票

从微观角度反对宏观有想法。

我不知道你在反对个什么，世界历史就是沉沉浮浮，国家一时的跌倒可能促成之后的崛起，一时的辉煌也可能埋下毁灭的伏笔，这叫宏观角度。你喜欢具体分析哪国怎么怎么滴了随你便嗷

你这厮分明是来消遣俺们的，那贴一个不够，还上瘾了不成

历史是没有如果的~
用如果来讨论历史那是非常愚蠢的行为~！

现在看到这种NC想法真有点悲哀，为了我朝建立流的这么多的血算是白流了吗

对对对
人有多大胆，地有多大产

比起这个我更关心你头像的资源，来一份让我社保

你怎么不说大萌完成工业革命君主立宪呢？
蠢材，我大萌科学力世界第一！

历史没那么多如果

不是腐败的问题，是社会制度的问题。这种问题随便去街边找一个高中学生都可以很好的回答