如果有一天AI通过学习人类历史和社会数据进化出管理人类的能力。
根据人类的需求和大数据制定政策，集中社会资源执行政策，那么大家能否接受一个AI管理或AI制定政策的社会。

权力往往在人类手中滋生腐败和独裁，无论人类采取了多少办法都无法消灭腐败。

首先得看这AI是怎么设计的

剥削用的还是给我爬吧

起码AI管理能包分配伴侣，但好不好看另外说。

失控机仆警告

这是有个体意识的ai,和数据演算专用的AI不一样吧

其实我设想得乌托邦是，
AI只是裁决和执行协助者，
监督者和制定者是全体公民。

都不行

在讨论AI管理人类这么遥远的事之前，先把AI美少女给我发明出来

搞搞清楚，AI的定位是工具，作用是辅助，如果让AI管理人类，那人类对AI又有何意义呢？

让AI参与社会治理，比如裁判、审判、文案秘书等等，乃至参与制定政策、决定国策，几乎都是必然发生的事情。

一个现在就能举的例子，你买个扫地机器人，它判断你的清扫效率和效果比它更高，于是它来命令你扫地，你能接受？

自己管理不了自己

我和你相反。
AI应该是制定者和执行者，人类只是监督者和决定者。
在政策的制定和执行中减少人类的干预，避免权力者重中腐败。得到AI的智慧和效率同时融入人类的容错和纠错。

只有那些统治阶级才不想着全权交给AI吧

实际上哪怕是由设计AI的少数几个人剥削也比现在一堆剥削要好，特别是贪污受贿，滥用职权这些破事，只要人治就没办法解决啊

大家对AI最美好的幻想就是，活儿都是AI干，人类就负责吃喝玩乐，享受生活——那人类对于AI而言还有什么存在的必要呢？

就把希望寄托在AI不会反抗人类上？

一个文明，社会的运作和发展都是靠AI，那人类存在的意义是啥？这个文明的主体又是谁？

是不是觉得我说的这些东西都是陈词滥调？陈词滥调就对了，这是打从人们开始想象人工智能时开始就一直在讨论的问题，因为这些问题太重要了，所以才被讨论滥了。

如果他能像b站威震天一样且不会加深优化人类，那就还好
不然还是爬

为什么会出现各种严格的制度，就是因为人类本身太不可信了，某种意义上制度就是一种AI

AI替统治者管理被统治者，通过周密的计算充分利用被统治者的生命，让他们不至于被灭绝的同时进行极限压榨又无法威胁到统治者的安全。

我不接受人工智能（只靠数据统计建模是不够的，宇宙是客观的，人工智能是客观的，我们自身的肉体也是客观的。但是在没有否定人意识存在的情况下，人的主观性必须得到保证。），
所以我接受人工智慧 （拥有和人类一样的自我意识的存在）其实也就类似于人类想象中的“神”的存在，只有给它发展空间它就能达到全知全能。 那由它来治理就没有问题。

但这是很现实的问题，AI会不停进步，人类面对AI的优势会越来越少。
就像古人第一次铁块磨成刀，知道自己有一天也会死在刀下，但抵不住今天握着刀的自己将是无敌的诱惑。

老铁求头像   

另外两个很重要的问题。

一个是楼主的这个问题，简要概括就是“AI的权利/权力边界在哪里”

第二个就是“AI的智能上限应该到哪里”

第二个问题延伸出第三个问题——“我们有没有能力控制AI的智能上限”

人类引以为傲的所谓“创造力”，也不过就是神经元细胞的生物电活动啊

AI制定者和执行者？
假设AI判断穷人太多得杀掉换取人均GDP提升诸如此类。
人类如果是决定者，那么权力必然是决定者手里，腐败也就必然。
所以最好就是全体公民投票设计框架，并非一成不变得框架，随某个时间点或事件可变更类似选举投票，AI做裁决，例如在A情况下法律框架如何界定是给出答案，然后协助人类行使权力，也就是说不给AI实体执行权力，人只有已经做出裁决下行使权力，人和AI可以互相制衡。

我觉得人指定政策，AI严格执行就挺好的

再怎么样也比老毕登强吧

老哥，问下头像出自哪里呀

我的头像VAM的
场景是棒子做的BeatDance3

链接：https://pan.baidu.com/s/1vPwlTyxspXw-3d-Pr_5Log
提取码：rmhb

AI判断穷人太多得杀掉换取人均GDP这种决策就刚好体现人类的纠错。由人类或人类代表在政策执行前否决。
政策容易操作的地方是制定和执行的过程。人类代表只能根据AI给出的方案投票觉得哪个方案实施。其中有信息差的获利甚至有一定的偏向性。但还是比“量身定做”和“过河湿脚”的腐败要好。
而且就算在其中获利，到社会贫富悬殊的时候会不会由普通人提出合法剥夺富人财产的要求呢？
只要有人参与就会有人希望从中获利，除非隔断人类的干预，但失去人类的纠错，失控的AI将可能破坏人类社会。

ai不剥削我的话，随他去管理吧。

谁来否定？你买菜少给了两块钱，AI做执行和裁决。谁否定谁就有权力，如何纠错?
实时纠错不可能是所有人一起，只可能是一群人或一个人。
所谓剥夺富人，
现在欧美这些国家法律难道不是在剥夺富人嘛？
福利收取大头是谁身上？
在反过来说，
富人又是剥削了谁获取大量财富？

难道欧美就一味追求高福利？他们不知道钱就那么多，这里用了那里必然少。
你去了解下，不是每一项提高福利的政策都会通过的。

我接不接受有用吗？这得问老爷们接不接受

失控机仆是吧

不接受，你所谓的管理无非是传达上层意志的工具罢了